Dificuldades encontradas no diagnóstico do mieloma múltiplo na atenção primária
revisão integrativa da literatura
DOI:
https://doi.org/10.47822/bn.v12iSuppl.3.799Palavras-chave:
Mieloma Múltiplo, Diagnóstico, Atenção Primária à SaúdeResumo
Objetivo: verificar quais os achados do quadro inicial de Mieloma Múltiplo (MM) identificados na atenção primária para auxiliar na detecção precoce da doença. Materiais e Métodos: o estudo se trata de uma revisão integrativa da literatura. A pergunta definida para a investigação foi: Quais são as principais dificuldades encontradas, na atenção primária, para o diagnóstico precoce de Mieloma Múltiplo? As bases de dados escolhidas para a realização das buscas científicas foram PubMed e Scientific Electronic Library Online (SciELO), a partir de dois termos cadastrados nos Descritores em Ciências da Saúde (DeCS/MeSH), sendo eles: “Multiple Myelomas” e “Primary Healthcare”, além do descritor booleano “AND”. A amostra final, após aplicados todos os critérios de seleção, foi composta por cinco investigações. Resultados: no que diz respeito à amostra analisada, 40% compreenderam pacientes com diagnóstico de MM com idade igual ou superior a 18 anos, sem levar em consideração o sexo. Outros 40% dos participantes, também portadores de MM e sem distinção de sexo, foram selecionados a partir de idade igual ou superior a 40 anos. Por fim, apenas um trabalho (20%) investigou médicos e o estudo possuía como objetivo avaliar, do ponto de vista profissional, as dificuldades de diagnosticar o MM na atenção primária. Conclusão: a principal dificuldade para o diagnóstico de MM na atenção primária foi o predomínio da idade avançada. A média de idade dos pacientes no momento do diagnóstico é de 70 anos ou mais, faixa etária que normalmente é acompanhada por outras comorbidades que podem mascarar os achados iniciais do MM.
Referências
BLOOD CANCER UK. The current STATs of blood cancer diagnosis in England: an end the delays campaign report. London: Bloodwise, 2019. Disponível em: https://mediabloodcancerorguk/documents/bloodwise-delayed-diagnosis-report_RIQgdp7pdf
BRASIL. Ministério da Saúde. Instituto Nacional do Câncer. Estimativa 2020: Incidência de Câncer no Brasil. Disponível em: https://www.inca.gov.br/estimativa Acesso em: 08 nov. 2022.
ELLISS-BROOKES, L. et al. Routes to diagnosis for cancer – determining the patient journey using multiple routine data sets. British Journal of Cancer, Reino Unido, v. 107, p. 1220–1226, 20 set. 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1038/bjc.2012.408 Acesso em: 09 nov. 2022.
FRIESE, C. R. et al. Diagnostic delay and complications for older adults with multiple myeloma. Leuk Lymphoma. National Institutes of Health (NIH), p. 01-15, mar. 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1080/10428190902741471 Acesso em: 09 nov. 2022.
HOWELL, D. et al. Multiple myeloma: routes to diagnosis, clinical characteristics and survival – findings from a UK population-based study. British Journal of Haematology (BJH), Inglaterra, p. 67-71, fev. 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1111/bjh.14513 Acesso em: 09 nov. 2022.
HOWELL, D. A. et al. Myeloma: Patient accounts of their pathways to diagnosis. PLOS ONE, v. 13, ed. 4, p. e0194788, 4 abr. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194788 Acesso em: 24 nov. 2022.
KARIYAWASAN, C. C. et al. Multiple myeloma: causes and consequences of delay in diagnosis. QJM: monthly journal of the Association of Physicians, v. 100, p. 635-640, set. 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1093/qjmed/hcm077 Acesso em: 09 nov. 2022.
KING, A.; BROGGIO, J. Cancer registration statistics, England: 2016: Cancer diagnoses and age-standardised incidence rates for all types of cancer by age, sex and region including breast, prostate, lung and colorectal cancer. In: Office of National Statistics (ONS) (Inglaterra). Statistical bulletin, 4 jun. 2018. Disponível em: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/bulletins/cancerregistrationstatisticsengland/final2016 Acesso em: 09 nov. 2022.
KOSHIARIS, C. et al. Early detection of multiple myeloma in primary care using blood tests: a case–control study in primary care. British Journal of GeneralPractice, p. e586-e593, 14 ago. 2018. Disponível: https://doi.org/10.3399/bjgp18X698357 Acesso em: 09 nov. 2022.
KOSHIARIS, C. et al. Quantifying intervals to diagnosis in myeloma: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open, Reino Unido, p. 1-10, 22 jun. 2018. Disponível: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-019758 Acesso em: 09 nov. 2022.
KOSHIARIS , C. et al. Clinical prediction tools to identify patients at highest risk of myeloma in primary care: a retrospective open cohort study. The British Journal of General Practice, [s. l.], v. 71, n. 706, p. e347-e355, 29 abr. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.3399/BJGP.2020.0697 Acesso em: 24 nov. 2022.
LYRATZOPOULOS, G. et al. Rethinking diagnostic delay in cancer: how difficult is the diagnosis?. BMJ, p. 01-06, dez. 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1136/bmj.g7400 Acesso em: 09 nov. 2022.
LYRATZOPOULOS, G. et al. Variation in number of general practitioner consultations before hospital referral for cancer: findings from the 2010 National Cancer Patient Experience Survey in England. The Lancet - Oncology, v. 13, fev. 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S1470-2045(12)70041-4 Acesso em: 09 nov. 2022.
PALUMBO, A. et al. Personalized therapy in multiple myeloma according to patient age and vulnerability: a report of the European Myeloma Network (EMN). Blood, v. 118, n. 17, p. 4519-4529, 27 out. 2011. Disponível em: https://doi.org/10.1182/blood-2011-06-358812 Acesso em: 09 nov. 2022.
PINHEIRO, M. L. A. et al. A evolução dos métodos de ensino da anatomia humana –uma revisão sistemática integrativa da literatura. Revista Bionorte, Montes Claros, v. 10, n. 2, p. 168-181, jul./dez. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.47822/bionorte.v10i2.279
SEESAGHUR, A. et al. Clinical features and diagnosis of multiple myeloma: a population-based cohort study in primary care. BMJ Open, v. 11, 6 out. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-052759 Acesso em: 09 nov. 2022.
SHEPHARD, E. A. et al. Quantifying the risk of multiple myeloma from symptoms reported in primary care patients: a large case–control study using electronic records. British Journal of General Practice, Reino Unido, p. e106-e113, jan. 2015. Disponível em: https://doi.org/10.3399/bjgp15X683545 Acesso em: 09 nov. 2022.
SILVA, R. O. P. et al. Mieloma múltiplo: verificação do conhecimento da doença em médicos que atuam na atenção primária à saúde. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, v. 30, n. 6, p. 437-444, dez. 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1516-84842008000600004 Acesso em: 24 nov. 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Iberto Medeiros Cardozo, Caroline Pereira Almeida
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
