Avaliação agronômica e bromatológica de diferentes genótipos de sorgo
DOI:
https://doi.org/10.47822/bn.v13i1.930Palavras-chave:
Digestibilidade, Sorgo, Proteína bruta, FDAResumo
Objetivo: avaliar as respostas de híbridos de sorgo, através de suas características agronômicas, nutricionais e digestibilidade in situ da matéria seca. Materiais e Métodos: o experimento ocorreu em Janaúba, MG, utilizando 13 variedades de sorgo forrageiro, incluindo o BRS 655, Volumax e 11 híbridos resultantes de cruzamentos entre três machos e três fêmeas. No experimento de campo, adotou-se um delineamento de blocos casualizados (DBC) com 13 genótipos e 3 repetições, totalizando 39 unidades experimentais. Foram analisadas características agronômicas, composição bromatológica e digestibilidade in situ. Os dados foram submetidos à análise estatística utilizando o SISVAR e as médias foram comparadas pelo teste de Scott-Knott em nível de significância de 5% (p<0,05). Resultados: os genótipos VOLUMAX, 13F24019, 13F04006 e 13F24006 apresentaram um período de florescimento mais prolongado. Quanto à produção de matéria verde e seca, os genótipos 13F04006 e 13F24006 destacaram-se com valores superiores. Não foram observadas diferenças significativas nos teores de lignina e DIVMS entre os genótipos. Conclusão: os genótipos mais indicados para a produção animal são 13F04006 e 13F2406, devido à sua maior produtividade, teor proteico elevado, menor teor de lignina e maior digestibilidade.
Referências
Venturini T. Caracterização da silagem do sorgo forrageiro AGRI 002E e Utilização na alimentação de bovinos. [thesis]. Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Centro de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em Zootecnia; 2019. Available from: https://tede.unioeste.br/handle/tede/4413?mode=full
Wilkinson JM, Rinne M. Highlights of progress in silage conservation and future perspectives. Grass Forage Science. 2017;1–13. https://doi.org/10.1111/gfs.12327
Araújo Filho JD, Correia R, Cunha T, Oliveira Neto MD, Araujo J, Silva MDL. Ambientes e solos do semiárido: potencialidades, limitações e aspectos socioeconômicos. Tecnologias de convivência com o semiárido. Fortaleza: Embrapa, Banco do Nordeste. 2019:19-84. Available from: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1111289
Santos GCL, Garcia PHM, Viana TBL, Borges PF, Araújo LS, Gonzaga S. Crescimento e eficiência do uso da água do sorgo sob distintos regimes hídricos contínuos. Archivos de Zootecnia. 2020;69(266):164-71. Available from: https://doi.org/10.21071/az.v69i266
Magalhães RT, Gonçalves LC,Borges I,Rodrigues JAS,Fonseca,JF.. Produção e composição bromatológica de vinte e cinco genótipos de sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench). Arq Bras Med Vet Zootec. 2010;62(3):747–51. Available from: https://doi.org/10.1590/S0102-09352010000300034
Santin TP, Frigeri KDM, Agostini A, Silva HR da, Frigeri KDM, Kalles NZ, Coelho EM, Dias AM. Características fermentativas e composição química da silagem de sorgo (Sorghum bicolor) com uso de aditivos absorventes. Braz J of Develop. 2020;6(8):54931–43. Available from: https://doi.org/10.34117/bjdv6n8-057
Dantas TF, Ferrari JV, Matoso AO, Cruz LT. Avaliação do sorgo forrageiro em diferentes épocas de colheita. VIII Simpósio Nacional de Tecnologia em Agronegócio, 2016. Available from: https://www.agbbauru.org.br/publicacoes/Mobilizar2018/pdf/07-Mobilizar.pdf
Nocek JE. In situ and other methods to estimate ruminal protein and energy digestibility. A review. J Dairy Sci. 1988;71(8):2051-69. Available from: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(88)79781-7
Detmann E, Souza M, Valadares Filho SC, Queiroz AC, Berchielli TT, Saliba EOS, et al. Métodos para análise de alimentos-INCT. Ciência animal. Visconde do Rio Branco: Suprema; 2012.
Ferreira DF. SISVAR: A computer statistical analysis system. Ciênc agrotec. 2011;35(6):1039-42. Available from: https://doi.org/10.1590/S1413-70542011000600001
Perazzo AF, Carvalho GGP, Santos EM, Pinho RMA, Campos FS, Macedo CHO, et al. Agronomic evaluation of 32 sorghum cultivars in the Brazilian semi-arid region. R Bras Zootec. 2014;43(5):232-7. Available from: https://doi.org/10.1590/S1516-35982014000500002
Almeida Filho JE, Tardin FD, Daher RF, Silva KJ, Neto JBX, Bastos E, et al. Avaliação agronômica de híbridos de sorgo granífero em diferentes regiões produtoras do Brasil. RBMS. 2014;13(1):82-95. Available from: https://rbms.abms.org.br/index.php/ojs/article/view/448
Oliveira RF. Avaliação agronômica e qualitativa de genótipos de sorgo forrageiro. [dissertation]. Universidade Federal da Bahia, Salvador; 2019. Available from: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/30943
Stella LA, Peripolli V, Prates ER, Barcellos JOJ. Composição química das silagens de milho e sorgo com inclusão de planta inteira de soja. Boletim da Indústria Animal. 2016;73(1):73-9. Available from: http://dx.doi.org/10.17523/bia.v73n1p73
Frias DB, Coalho MR, Costa MA, Cizanska I. Produtividade e qualidade do sorgo forrageiro na região norte do Paraná submetido a diferentes níveis de adubação nitrogenada. Revista Terra e Cultura: Cadernos de Ensino e Pesquisa. 2018;34:321-332. Available from: http://periodicos.unifil.br/index.php/Revistateste/article/view/514
Assis JJCS. Seleção de genótipos de sorgo cultivados sob estresse hídrico. [dissertation]. Universidade Estadual da Paraíba; 2021. Campina Grande. Available from: http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/3995
Acioly TMS, Perazzo AF. Influência de características agronômicas na ensilagem de gramíneas tropicais: revisão de literatura. Recei. 2022;8(26). Available from: https://periodicos.apps.uern.br/index.php/RECEI/article/view/3928
Barreto HFM, Souza CMS, Rodrigues BN, Rodrigues Terceiro F da C, Soares MM de F, Jesus PPC de. Padrão de qualidade da silagem de sorgo (Sorghum bicolor L. Moench) associado ao neem (Azadirachta indica). HOLOS. 2020;6:1–16. Available from: https://doi.org/10.15628/holos.2020.10073
Van Soest PJ. Nutritional ecology of ruminant. 2nd ed. Ithaca: Cornell; 1994.
Farias PCB. Avaliação agronômica e composição química de híbridos de sorgo forrageiro em classificações climáticas diferentes. [dissertation]. Universidade Federal de Campina Grande; 2020. Patos – PB. Available from: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/19677
Perazzo AF, Santos EM, Pinho RMA, Campos FS, Ramos JPDF, Aquino MMD, et al. Características agronômicas e eficiência do uso da chuva em cultivares de sorgo no semi-árido. Cienc Rural. 2013;43(10):1771-1776. Available from: https://doi.org/10.1590/S0103-84782013001000007
Pastor TDS. Avaliação bromatológica de diferentes genótipos de sorgo silageiro. [trabalhho de conclusão de curso]. Instituto Federal do Espírito Santo; 2022. Alegre/ES. Available from: https://repositorio.ifes.edu.br/handle/123456789/2584
Horwat DEG, Poltronieri PT, Nack DCRD, Brum JS. Uso de alimentos alternativos na dieta de suínos. Nutritime Revista Eletrônica, on-line. 2021;18(1):8845-885. Available from: https://nutritime.com.br/wp-content/uploads/2021/01/Artigo-531.pdf
Oliveira AF. Desempenho de genótipos de sorgo para corte e pastejo plantados em safra e safrinha. [dissertation]. Universidade Federal de Minas Gerais; 2019. Belo Horizonte- MG. Available from: http://hdl.handle.net/1843/43450
Caprioli AA. Avaliação bromatológica da silagem de diferentes genótipos de sorgo. [trabalhho de conclusão de curso]. Instituto Federal do Espírito Santo; 2022. Alegre/ES. Available from: https://repositorio.ifes.edu.br/handle/123456789/2582
Lapierre C. Application of new methods for the investigation of lignin structure. In: Jung HG, Buxton DR, Hatfield RD, Ralph J, editors. Forage cell wall structure and digestibility. Madison: ASA-CSSA-SSSA; 1993. p. 315-346. Available from: https://doi.org/10.2134/1993.foragecellwall.c6
Lima LOB, Pires DADA, Moura MMA, Rodrigues JAS, Tolentino DC, Viana MCM. Agronomic traits and nutritional value of forage sorghum genotypes. Acta Sci. Anim. Sci. 2017;39(1):7-12. Available from: https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v39i1.32356
Skonieski FR, Nornberg JL, de Azevedo EB, de David DB, Kessler JD, Menegaz AL. Production, fermentation and nutritional characteristics of forage and double purpose sorghum silages. Acta Sci. Anim. Sci. 2010;32(1):27-32. Available from: http://dx.doi.org/10.4025/actascianimsci.v32i1.7200
Oliveira AF. Desempenho de genótipos de sorgo para corte e pastejo plantados em safra e safrinha. [dissertação]. Universidade Federal de Minas Gerais; 2020. Belo Horizonte- MG. Available from: http://hdl.handle.net/1843/43450
Tomich TR, Rodrigues JAS, Tomich RGP, Gonçalves LC, Borges I. Potencial forrageiro de híbridos de sorgo com capim-sudão. Arq Bras Med Vet Zootec. 2004;56(2):258-263. Available from: https://www.scielo.br/j/abmvz/a/bfC36W5qWPVRXLhgYBXDDks/?format=pdf&lang=pt
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Marielly Maria Almeida Moura, Lívia Rodrigues Mendes, Daniel Ananias de Assis Pires, Renê Ferreira Costa, Otaviano de Souza Pires Neto, Leandra Cristina Soares Santos, Irisléia Pereira Soares de Sousa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
