Ativismo judicial: uma análise da atuação do Supremo Tribunal Federal à luz da Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão 26 e Mandado de Injução 4733
Palavras-chave:
Ativismo Judicial, Criminalização, HomofobiaResumo
Objetivo: analisar a atuação do Supremo Tribunal Federal na Ação Direta de Inconstitucionalidade 26 e Mandado de Injunção 4733, verificando existência de Ativismo Judicial e possíveis ofensas à separação de poderes. Materiais e Métodos: o presente estudo foi conduzido por meio de uma pesquisa bibliográfica, descritiva e qualitativa, tendo como embasamento obras doutrinárias e artigos científicos referentes ao Ativismo Judicial, Criminalização da homofobia, Controle de Constitucionalidade e Separação de poderes. Resultados: o poder judiciário atua politicamente acerca de competências originais do poder Legislativo ao determinar a criminalização da homofobia e transfobia. Conclusão: a manifestação do STF decorre de provocação legítima realizada através dos institutos previstos para a realização do Controle de Constitucionalidade.
Referências
BAHIA, F. Direito Constitucional. 3. ed. Recife: Armador, 2017.
BARROSO, L.R. Judicialização, Ativismo Judicial e Legitimidade Democrática.[Syn]Thesis, Rio de Janeiro, v.5, n.1, p.23-32, 2012.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República,Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 07 abr. 2020.
BRASIL. Lei n. 7.716, de 5 de janeiro de 1989. Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L7716.htm. Acesso em: 20 set. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão 26.Relator: Min. Celso de Mello,13 de junho de 2019.Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4515053. Acesso em: 29 mai. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Injunção 4733. Relator: Min. Edson Fachin, 13 de junho de 2019. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4239576.Acesso em: 29 mai. 2020.
CAMPOS, C.A. A.JOTA Mundo: Estado de Coisas Inconstitucional -Uma alternativa para a atuação do STF ante situações de violação massiva e contínua de direitos. Jota, 2015. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/jotamundo-estado-de-coisas-inconstitucional-04052015.Acesso em: 07 abr. 2020.
CARVALHO, M.H.P.; SILVA, J.C.S. O STF em sede de controle de constitucionalidade: justificação e legitimidade de suas decisões em um contexto de revisão da Teoria da Separação dos Poderes. Revista de Direito Constitucional e Internacional,v. 97, p. 03-14, 2017.
CASTRO, J.M. Ativismo judicial, separação de Poderes e a experiência brasileira recente. Revista Consultor Jurídico,2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-jul-28/joao-monteiro-ativismo-judicial-separacao-poderes-brasil.Acesso em 07 abr. 2020.
CHAVES, A.L.M.; GRECO, R.; DOUGLAS, W. Conflito entre os Poderes: pode o Supremo criar o crime de homofobia? -Em um momento de acirramento e tensões institucionais, a escolha do meio-termo, normalmente, é sempre o melhor caminho. Jota, 2019. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/conflito-entre-os-poderes-pode-o-supremo-criar-o-crime-de-homofobia-12022019.Acesso em: 29 de maio de 2020.
CUNHA JÚNIOR, D. Curso de Direito Constitucional. 6. ed. Salvador: JusPodivm. 2012.
FERREIRA FILHO, M. G. Curso de direito constitucional. 38. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
KELSEN, H. Jurisdição constitucional. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
MALUF, S. Teoria geral do Estado. 34. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
MENAGED, M. O Fenômeno e as Formas de Controle de Constitucionalidade das Leis. 2011.Curso de Controle de Constitucionalidade–Escola de Magistratura do Estado do Rio de JaneiroRio de Janeiro, 2011.
MENDES, G.F.; BRANCO, P.G.G. Curso de Direito Constitucional.12. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
MIARELLI, M.M.; LIMA. R.M. Ativismo Judicial e a efetivação de direitos no Supremo Tribunal Federal. Porto Alegre: S.A.Fabris, 2012.
MORAES, A.Direito Constitucional. 33. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
OLIVEIRA, E. A. B. Ativismo judicial e controle de constitucionalidade: impactos e efeitos na evolução da democracia. 22. ed. Curitiba: Juruá, 2015.
PAULO, V.; ALEXANDRINO, M. Direito Constitucional descomplicado. 14. ed. São Paulo: Método, 2015.
RODRIGUES, I.M.S.Supremo Tribunal Federal, o Tribunal Constitucional e a Corte Suprema na Constituição Federal de 1988. Revista Âmbito Jurídico, n.75, 2010 Disponível: https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-constitucional/supremo-tribunal-federal-o-tribunal-constitucional-e-a-corte-suprema-na-constituicao-federal-de-1988/. Acesso em: 07de abr. 2020.
SOARES, H.P.; RANGEL, T.L.V. O controle de constitucionalidade pelo Poder Judiciário: primeiras reflexões à ADPF. Revista Âmbito Jurídico, n. 156, 2017. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-constitucional/o-controle-de-constitucionalidade-pelo-poder-judiciario-primeiras-reflexoes-a-adpf/. Acesso em: 07 abr. 2020.
VANIN, C.E. Princípio da separação de poderes na corrente tripartite.Jusbrasil, 2016. Disponível em: https://duduhvanin.jusbrasil.com.br/artigos/400382901/principio-da-separacao-de-poderes-na-corrente-tripartite.Acesso em: 07abr. 2020.
VECCHIATTI, P.R.I. Fundamentos em prol da Criminalização da Homofobia e Transfobia.Jota, 2016. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/fundamentos-em-prol-da-criminalizacao-da-homofobia-e-da-transfobia-07072016.Acesso em: 29 de mai. 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Edilberto Nicanor Ferreira, Eduardo Vinícius Soares Ferreira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
